LIC

De uitslagen van de eerste ronde, de eerste stand zijn gepubliceerd.
De paringen van de tweede ronde kan je hier terugvinden.

Opmerking: Bij de stand kan je onderaan ook de paringen van het volledige seizoen en de spelerslijsten in xls formaat afhalen.

 

Allen,

ziehier de communicatie die ik net verstuurd heb naar de diverse ploegverantwoordelijken.

<BEGIN>

Beste ploegverantwoordelijken,

Ziehier de eerste versie van de spelerslijst van de Limburgse Interclubs die komende vrijdag begint. Gelieve deze goed te controleren (zeker adressen van clublokaals, coördinaten van ploegverantwoordelijken, de indeling van de spelers in de juiste ploegen, de juiste aangepaste elo’s, …), aangezien ik toch wel enkele zaken heb moeten aanpassen die fout op de website stond.

Let erop dat de spelerslijst gemaakt zijn op basis van de elo’s van juli 2013. Ondertussen zijn ook al de elo’s van oktober 2013 uit. Voor de spelerslijsten heeft dit geen gevolgen. De partijen die tot eind december 2013 worden gespeeld (rondes 1-4), worden verwerkt voor nationale elo op basis van deze oktoberelo’s. Vervolgens, in januari 2014 komen ook nieuwe elo’s uit. De partijen die tot eind maart 2014 gespeeld worden (rondes 5-7), worden verwerkt voor nationale elo op basis van deze januari-elo’s. Tot slot, in april 2014 komen ook nieuwe elo’s uit. De partijen die tot het einde van de competitie gespeeld worden (rondes 8-9), worden verwerkt voor nationale elo op basis van deze aprilelo’s.

Sinds dit seizoen dien ik de partijen voor FIDE-elo-verwerking maandelijks door te sturen (via de KBSB) naar de FIDE. De bedoeling hiervan is dat de datum bepaalt welke elo gebruikt wordt (vb. Ronde 1 is 4-5/10/2013 à dus 05/10/2013, dus de elo’s van oktober 2013 zullen gebruikt worden; Ronde 6 is op 28/02-01/03/2014 à dus 01/03/2014, dus de elo’s van maart 2014 zullen gebruikt worden). Anderzijds dient een FIDE-rapport x aantal dagen voor het einde van de maand opgestuurd te worden. Als dus een ronde op het einde van de maand gespeeld wordt, dan kan wegens deze laatste regel de verwerking niet gebeuren de volgende maand, maar de daaropvolgende maand (vb. Ronde 8 is op 25-26/04/2014 à dus 26/04/2014, dus de elo’s van april 2014 zullen gebruikt worden; maar dit kan nooit op tijd worden doorgestuurd en zal dus pas voor de elo’s van juni 2014 verwerkt worden). Het overzicht van wanneer welke rondes verwerkt worden (eveneens voor de nationale interclubs) zien jullie op: http://ratings.fide.com/tournament_list.phtml?moder=ev_code&country=BEL.

Mochten er nog vragen/opmerkingen zijn omtrent de LIC (waaronder LIC-spelerslijst), de nationale of FIDE-eloverwerking, dan kunnen jullie hiermee terecht bij zowel Dries (Limburgse klasseringsverantwoordelijke) als mezelf.

Groetjes,

Luc. 

<EINDE>

 De spelerslijst is hieronder te vinden.

[Update 28/08/2013] Ik heb getracht om een schematisch overzicht te maken van alle ontvangen voorstellen i.v.m. de Limburgse Interclubs. Dit overzicht is te vinden in bijlage. Iemand die vindt dat zijn voorstel niet goed is weergegeven, kan me altijd contacteren. Dit overzicht zal ook via mail verstuurd worden naar alle clubvoorzitters en clubsecretarissen. Op die manier hebben alle clubs deze info gekregen en kunnen ze goed geïnformeerd naar de ASV komen en het juiste systeem kiezen. Luc Cornet.

 

[Update] Er zijn al een 6-tal voorstellen binnengekomen, wat ik al heel wat vind. De nieuwe voorstellen zijn hieronder toegevoegd, ik hoop dat jullie allemaal de tijd nemen om ze te lezen en om jullie clubafgevaardige, mij of Luc Cornet de nodige commentaar te leveren.

Ik ben aangenaamd verrast door het aantal voorstellen dat er nu al zijn binnengekomen: 6 stuks, goed voor ettelijke bladzijden leesvoer. Er zijn ook een paar reacties binnengekomen, en dat mogen er nog altijd meer worden.

Zoals te verwachten viel, is er tussen de voorstellen op een aantal vlakken heel wat overlap, en worden er anderzijds volledig tegengestelde standpunten ingenomen op andere vlakken.
Het is denk ik niet opportuun deze voorstellen zo op tafel te gooien op de komende AV: waarschijnlijk gaat geen enkel voorstel aan een meerderheid geraken, terwijl ik toch in elk voorstel rake observaties en goede voorstellen lees.

Luc zal een synthese maken van deze voorstellen, er de belangrijkste punten uithalen, en er individuele, bespreekbare en stembare voorstellen van maken. Deze punten zullen nog voor de AV bekend gemaakt worden. Op zo korte tijd kunnen we dan hopelijk al een aantal verbeteringen doorvoeren voor de LIC competitie van dit seizoen.

Dries.

 


Voorstel Jan Lagrain

Het probleem, vanuit een concreet voorbeeld van onze club

  • Ronde x: NLS 1 speelt tegen Hasselt 1, maar door ziekte van Jan Lagrain wordt Wessel Van Kessel als vervanger in NLS 1 opgesteld, hoewel hij normaal gezien voor NLS 2 speelt.
  • Ronde xx: NLS 2 speelt tegen Hasselt 1 en kan geen beroep doen op Wessel, waardoor Eddy Janssens zijn plaats inneemt. Marloes Peeters won uiteraard makkelijk na een non-partij voor beide kampen (mij toen ook bevestigd door Marloes). Een verlies-verliessituatie, aangezien men in de LIC toch vooral speelt om een leuke avond te kunnen schaken.
    Bovendien ook een kleine vorm van competitievervalsing, aangezien Hasselt tegen een enigszins buiten proportie verzwakt NLS mocht spelen. Daarnaast moest Wessel ingeschakeld worden in NLS 3, dat op bord 1 dus een topper won dankzij die verschuiving. De competitievervalsing is dus breder dan dat alleen.

Een mogelijke oplossing

Echter, misschien is het mogelijk een flexibeler reglement op te stellen. Zo lijkt me mij voor àlle ploegen met meerdere ploegen in één afdeling interessant als er een poule kan gemaakt worden van 5 spelers, die vrij opgesteld mogen worden, ongeacht de tegenstander. Om competitievervalsing te vermijden, zou hier een bepaalde beperking bij horen, bijvoorbeeld dat deze poule geen spelers uit de elotop 6 mag bevatten.

Ik geef een concreet voorbeeld voor NLS: 

  • Vaste spelers: Roy, Ruud, Jan, Sander, Alan, Mher
  • Vlottende spelers: Albert, Wessel, Barry, Jimmy, Stef
  • Rest van de spelers: de lijst gaat dan gewoon verder zoals die nu is.
  • De vlottende spelers mogen zowel voor NLS 1 als NLS 2 spelen, ook als die tegen dezelfde tegenstander moeten aantreden.

De voordelen

  • Clubs met 2 of meer ploegen zullen forfaits makkelijker kunnen vermijden, niet alleen door de beschikbaarheid van extra spelers, maar ook door de mogelijkheid om rekening te houden met beschikbare chauffeurs.
  • Clubs met 2 of meer ploegen zullen niet genoodzaakt zijn spelers tegen hun zin in een "topploeg" op te stellen. Zo kan iedere speler ook op zijn niveau spelen en is competitievervalsing in de omgekeerde zin uitgesloten (het punt van Marloes tegen Eddy is gratis, terwijl een andere ploeg tegen NLS 2 een sterkere tegenstander tegen kreeg).
  • Jeugdspelers kunnen flexibeler opgesteld worden, aangezien er geschoven kan worden met chauffeurs.

Het nadeel

  • Theoretisch gezien kan je in één interclubseizoen 2x tegen dezelfde speler uitkomen. Ik denk niet dat die kans erg groot is, maar het kàn wel en zal wss ook hier en daar eens voorkomen. Dit dient dat ook eerlijk vermeld te worden in het voorstel.

Besluit

Hier zijn op verschillende vlakken aanpassingen mogelijk. Ik ben bereid om dit voorstel te komen doen op de Algemene Vergadering in Hasselt. Het is niet perfect, maar in dit systeem ben ik wel bereid om NLS 2 het gat in eerste te laten opvullen en acht ik het mogelijk dat dat zelfs lukt praktisch gezien.


Voorstel Rudi Indemans

Probleem

De 'goesting' om in eerste en tweede afdeling van het LIC te spelen, is serieus gedaald.
Als je in eerste afdeling geen spelers hebt van > 2100 kan je het vergeten. Je zit constant tegen de degradatie te vechten. Het verschil met tweede afdeling (gemiddelde ELO is 1750) is ook veel te groot geworden. Ik durf gerust stellen dat er geen enkele ploeg is uit tweede afdeling die 'graag' promoveert. Er wordt soms zelfs gespeeld om niet te promoveren. Hoog tijd dus om iets te veranderen aan het competitiesysteem.

Methode

  1. Voeg afdeling 1 en 2 samen en speel met ploegen van 8 spelers (maximum 10 ploegen).
    Afdeling 3 wordt afdeling 2, maar voor de rest hoeft daar niets te veranderen. Het systeem van ploegen van 4 spelers en paringen volgens het Zwitsers systeem kan gerust blijven.
  2. Er is slechts 1 daler en 1 stijger: de kampioen uit afdeling 2 vervangt de laatste uit afdeling 1.
  3. Om de rangschikking te bepalen, gebruik je de matchpunten, bordpunten worden enkel in rekening genomen bij gelijke matchpunten (zoals in het nationaal interclub).
  4. Binnen een ploeg hoef je de spelers niet volgens ELO-sterkte op te stellen: dat wordt net voor de match vastgelegd, de speler met de hoogste ELO kan je dus op bord 3 laten spelen.

Evaluatie

  1. De meeste ploegen (8) uit eerste afdeling, hebben ook een ploeg in tweede afdeling of een topploeg in derde (NLS, Landen, Eisden, Genk, Hasselt, Diepenbeek, Overpelt, Heusden-Houthalen). Je hebt minder onderlinge matchen (NLS1–NLS2, Hasselt1-Hasselt2 zal nog zelden voorkomen). De samenvoeging heeft tot gevolg dat een topspeler uit tweede (1850 ELO) na promotie niet constant tegen experten hoeft te spelen, maar gemiddeld genomen op bord 5 terecht komt.
    Een nadeel is echter dat een aantal clubs te weinig spelers hebben om een degelijke ploeg van 8 spelers samen te stellen. Daarom laten we toe dat er gemengde spelerslijsten mogen opgesteld worden zoals in de Limburge bekercompetitie. Zo zou MSK bijvoorbeeld kunnen versterkt worden met een aantal spelers van Eisden, en zou Leopoldsburg bijvoorbeeld kunnen samenwerken met Tessenderlo. We kunnen dan al een reeks van 10 ploegen samenstellen!
  2. Degradatie van zo een 'samengestelde ploeg' is eigenlijk ook geen probleem, want er zijn maar twee afdelingen. In tweede begin je terug met een ploeg van 4 spelers met je oorspronkelijke stamnummer. Het enige moeilijke punt lijkt me de promotie van tweede naar eerste: hier zal de promovendus vrijwel zeker op zoek moeten gaan naar versterking met spelers van een andere ploeg. In noodgeval zou die ploeg de promotie kunnen weigeren zoals nu, maar dit probleem stelt zich dan ook maar voor hoogstens 1 ploeg in de hele competitie.
  3. Het gebruik van de matchpunten voor het bepalen van de rangschikking lijkt me zeker aangewezen in een competitie met ploegen van 8 spelers: 2 nederlagen met 24-8 in het bordpuntensysteem veroordeelt een ploeg direct, in het matchpuntensysteem kan die blijven knokken tot het einde. Het omgekeerde geldt evenzeer: 2 keer winnen met een monsterscore qua bordpunten hoeft niet automatisch te leiden tot de titel in het matchpuntensysteem.
  4. Het volledig loslaten van de ploegopstelling volgens ELO-sterkte is volgens mij niet strikt noodzakelijk, maar het kan toch een extra pigment in de confrontaties brengen. Een 'bescheiden' speler wil ook wel eens tegen een 'crack' spelen (maar niet elke ronde).

Besluit

Dit voorstel is niet het 'deus-ex-machina' dat de interclubcompetitie als bij wonder uit het slop zal halen. Er gaan altijd ploegen zijn voor wie het nieuwe systeem nadelig is, zeker als je het puur bekijkt vanuit de huidige situatie. Maar met een beetje goede wil en als we het algemeen belang voor ogen houden, kunnen we de competitie weer nieuw leven inblazen.

 


Voorstel Marc Van Stiphout

Voorstel

  • Het beste zou zijn om de eerste afdeling terug te brengen naar 10 ploegen (wellicht iets voor volgend seizoen).
  • Misschien dan ook de tweede afdeling terugbrengen naar 10 ploegen.
  • 3e Afdeling in twee reeksen van 7 of 6, en alleen de kampioen promoveert.
    Dat van die laatste ronde is wel jammer, maar het is niet zo belangrijk. 
    Natuurlijk wel omdat het zo gezellig is, maar niet voor het schaken an sich.

Verdere opmerkingen

  • Mijn eerste idee was om overbodige spelers bij clubs bij andere clubs te laten spelen, maar na reacties van vier clubs te hebben gehad, lijkt mij dit idee inderdaad praktisch onhaalbaar.
  • Over competitievervalsing (zoals aangehaald in de oproep van Luc) maak ik me geen zorgen.
  • Wat tweede afdeling betreft: is er momenteel een talentvolle jonge ploeg die in 3e speelt en zin heeft om tegen de oude garde (zoals ik) te spelen, laat die dan maar promoveren.

Voorstel Stefan Vanroy

Voorstellen

  • Kan het LIC niet in 1 groep Zwitsers systeem gespeeld worden. Misschien gevolgd door play-offs?
  • In plaats van de ploegen te vergroten is het misschien een interessant idee om ploegen van slechts 3 spelers te vormen. Bijgevolg zijn er meer ploegen, en sterkere ploegen worden beter verdeeld.

Voorstel Kenneth Vansichen

Probleem

  1. De 'goesting' om in eerste en tweede afdeling van het LIC te spelen, is serieus gedaald.
    Als je in eerste afdeling geen spelers hebt van > 2100 kan je het vergeten. Je zit constant tegen de degradatie te vechten. Het verschil met tweede afdeling (gemiddelde ELO is 1750) is ook veel te groot geworden. Ik durf gerust stellen dat er geen enkele ploeg is uit tweede afdeling die 'graag' promoveert. Er wordt soms zelfs gespeeld om niet te promoveren. Hoog tijd dus om iets te veranderen aan het competitiesysteem.
  2. Interesse van ploegen om deel te nemen aan de Limburgse Beker is erg laag. Als we de LIC willen hervormen, kunnen we misschien ineens ook de LB hervormen.

Methode LIC

  1. Breng de eerste en tweede afdeling terug naar 10 ploegen (zie eerdere voorstellen).
  2. Speel in de derde afdeling 9 ronden volgens het Zwitsers systeem (huidig systeem).
  3. Er is slechts 1 daler en 1 stijger in elke afdeling (zie eerdere voorstellen).
  4. Iedere ploeg speelt op die manier 9 ronden voor de LIC.
  5. Dit zorgt voor een verlies van twee speeldagen in de LIC.

Methode LB

  1. Laat alle ploegen van de LIC (verplicht) deelnemen aan de LB.
  2. Zorg dat er een speeldag is in november en in februari. Dit compenseert dat er twee speeldagen minder zijn voor de LIC.
  3. Hierbij kunnen zowel ploegen van eerste, tweede als van derde afdeling tegen elkaar geloot. (bv. NLS 1 - Paal 2)
  4. Als beperking kan je zeggen dat ploegen van dezelfde club niet tegen elkaar mogen worden geloot.
  5. De twee speeldagen worden gespeeld met dezelfde spelerslijsten als deze van de LIC.
  6. Na twee speeldagen spelen de beste vier ploegen een halve finale en finale (eigenlijke bekerfinale). Deze kan op het einde van het seizoen worden geprogrammeerd.
  7. De halve finale en de finale wordt gespeeld met 6 spelers in plaats van 4 spelers.
  8. Voor de halve finale en de finale mag er een nieuwe spelerslijst worden gebruikt.
    (bv. Paal 2 speelt de halve finale. Voor de halve finale en finale mogen ook spelers van Paal 1 worden opgesteld.)
  9. Voor deze halve finale en finale mogen wel geen spelers van andere clubs aan de lijsten worden toegevoegd. Het mag niet de bedoeling zijn dat er sterke spelers van andere clubs worden toegevoegd om zo de LB te winnen.
  10. Er kan als beperking worden ingevoerd dat elke club maar één ploeg mag hebben in de halve finale/ finale. (bv. Zo voorkom je een halve finale: Hasselt 1 - Eisden 2 en Hasselt 2 - Eisden 1.) - Optioneel

De punten 7, 8, 9 en 10 voor de LB zijn aanpasbaar. Dit zijn maar enkele bedenkingen.

Voordelen

  1. Alle ploegen blijven 11 ronden spelen.
  2. De ronden voor de bekercompetitie zorgen voor een uitdaging voor spelers uit lagere afdelingen om eens tegen sterkere tegenstanders te spelen. Dit zonder druk van de rangschikking (zie ook eerdere voorstellen).
  3. De laatste ronde van de LIC kan op een gemeenschappelijke plaats gespeeld worden.
  4. Geen problemen met minder ronden in hogere afdelingen.

Nadelen

  1. Het systeem houdt geen rekening met de mogelijkheid dat er in de toekomst nog minder ploegen willen aantreden in de 1ste (of 2de afdeling).
  2. Sterkere spelers gaan minder enthousiast zijn om de ronden voor de LB te spelen. Want het kan zijn dat ze tegen zwakkere tegenstanders spelen.
  3. Een sterkere ploeg kan in de LB twee keer een andere sterke ploeg loten en hierdoor de (halve) finale missen.
  4. Spelerslijsten moeten worden aangepast in later stadium van de LB. Anders is het moeilijk om ploegen op te spellen en krijgen de gemotiveerde spelers geen kans.

Besluit

Het voorstel houdt rekening met de huidige situatie van de LIC en van de LB. De goede elementen van de LIC blijven behouden.
Op deze manier wordt de LB terug interessant voor alle clubs. Je combineert tijdens een seizoen twee toernooien.

 


Voorstel Hugo Jannis

Voorstel

Mijn suggestie: ik stel een samenvoeging van alle afdelingen tot één afdeling voor, waarin volgens het zwitsers systeem gepaard wordt.

Deze wijziging aan de competitie, zou bepaalde zaken kunnen verbeteren.
Met één afdeling, zou men in 2e en 3e afdeling geen promotie-schrik meer hebben :-)
[De gemeenschappelijke laatste ronde moet wel gepaard worden, na de voorlaatste ronde.]

Indien men toch nog ook extra kampioenen wil zoals in afdeling 2 en 3, zijn er mogelijkheden:

Variant 1

  • Men behoudt de opsplitsing in afdelingen 1 tot 3, na opgaan/dalen van het vorig seizoen.
  • Enkel de zwitserse paring gebeurt, alsof er geen afdelingen zijn.
  • Na de laatste ronde kent men de hoogst geplaatste ploeg van elke afdeling
  • De kampioen van afdeling 2 komt volgend seizoen dan in afdeling 1, enz.

Variant 2

  • De laatste vijf eind-ronden spelen de ploegen in groepen van zes ploegen, volgens klassieke paring en volgens eerder speelresultaat (behaald in het zwitsers gedeelte).
  • De paring gebeurt volgens het zwitsers systeem in een eerste reeks begin-ronden (voorbeeld 6 ronden zwitsers, indien er 11 speeldagen zijn)
  • Na het zwitsers gedeelte komen de op dat moment hoogst geplaatste ploegen in groep 1,
    de volgende 6 ploegen in de rangschikking in groep 2, enz.
  • Indien de laagst geplaatste groep minder dan 5 ploegen zou hebben, wordt ie samengevoegd met de voorlaatste groep om verder zwitsers te spelen (zoiets)
    [bij 5 ploegen zijn er nog 5 ronden nodig, met telkens een bye, volgens klassieke paring]
  • Men krijgt een kampioen in elke groep
  • De paringen van de laatste vijf ronden, en de toelaatbare opstelling van spelers, zijn onafhankelijk van het eerdere zwitsers systeem,
    ook indien voor de 'laagste' groep opnieuw zwitsers gepaard wordt.
    [ploegen (en dezelfde spelers) kunnen dus twee keer tegen elkaar uitkomen, maar dan wel apart in de begin-ronden en eind-ronden]

Beide varianten hebben als nadeel dat men op voorhand per ploeg niet weet wanneer ze uit/thuis spelen.

 

[Update: belangrijke informatie en vraag van de LIC toernooiverantwoordelijke]

Bezinning over het huidig model van de Limburgse Interclubs

Tijdens de komende AV zal de jaarlijks terugkerende problematiek van de Limburgse Interclubs eens met de clubs besproken worden. Bij het begin van de voorgaande seizoenen diende de interclubverantwoordelijke altijd ploegen uit tweede te halen om te spelen in eerste afdeling aangezien ploegen die tweede eindigden, soms niet wilden spelen in eerste afdeling (niveau is veel te sterk) of omdat clubs soms geen ploeg meer inschreven in eerste afdeling. Dit jaar is dit niet anders. Ook nu weer is er een club die een ploeg terugtrekt uit eerste afdeling. En er is ook een club die een ploeg terugtrekt uit tweede afdeling. In tegenstelling met andere seizoenen, waar die gaten uiteindelijk altijd opgevuld geraakten, dreigt dit dit seizoen voor eerste afdeling niet te gebeuren. (Bij deze toch nog een oproep aan alle ploegen uit tweede afdeling: is er éne die wil spelen in eerste afdeling? Dezelfde oproep voor ploegen uit derde afdeling: is er een ploeg die wil spelen in tweede afdeling? In beide gevallen, dringend contact opnemen met de interclubverantwoordelijke.)

De RvB heeft zich hier vorige vergadering over gebogen en is tot de slotsom gekomen dat er misschien een verzadiging is voor eerste afdeling. In eerste instantie ziet zij ook geen oplossing en indien er een gat zou zijn in eerste afdeling, dan stelt ze voor om die te behouden met alle gevolgen van dien: de club van de ploeg die bye is, zou sommige spelers kunnen opstellen in lagere afdelingen (waardoor de betrokken tegenstanders van competitievervalsing kunnen spreken) of er wordt altijd een club benadeeld doordat haar ploeg uit eerste afdeling niet aan de gemeenschappelijke ronde kan meedoen.

Indien uw club ideeën heeft rond deze problematiek, dan mag ze die altijd doorgeven en bespreken met de toernooileider.

Alvast hartelijk dank.


 

Met Luc in Polen valt mij de eer te beurt alle clubs uit te nodigen voor de inschrijvingen van de ploegen voor de Limburgse Interclubs.

Net als vorig seizoen zullen de inschrijvingen van de ploegen, het doorgeven van de spelerslijsten en het ingeven van de uitslagen allemaal via de website gebeuren.

 

De werking en het tijdsschema van heel het administratief gebeuren ziet er als volgt uit:

  1. Vanaf nu tot en met zondag 25 augustus kunnen de clubs hun ploegen inschrijven voor de Limburgse Interclubs.
  2. De kalender wordt gemaakt en zal op de ASV van zaterdag 31 augustus 2013 worden uitgedeeld.
  3. Vanaf nu tot en met 31 augustus dienen de clubs de hernieuwingen van hun leden te doen op de website van de KBSB. Dit wil zeggen: bestaande leden verlengen voor seizoen 2013-2014, nieuwe leden inschrijven).
    PS: Graag ook jullie clubfiche goed controleren. Indien er bestuurswisselingen zouden zijn (nieuwe voorzitter of nieuwe penningmeester of ... graag wijzigen.
  4. Als de ledenadministratie helemaal achter de rug is en verwerkt is, dan wordt de tabel met de spelerslijst voor LIC opgevuld met de laatste stand van de leden en hun elo's. Uiterlijk 6 september is dit rond (waarschijnlijk zelfs iets vroeger).
  5. Vanaf dat moment (6 september of iets vroeger) tot en met 11 september kunnen de clubs hun spelerslijsten opbouwen: gebruik van de 50-punten-regeling, opgave van de titularissen, toevoegingen spelers uit andere clubs, ...

Hoe alle formulieren gebruikt en ingevuld moeten worden is ook helemaal uitgelegd in bijlage. Alle praktische informatie is daar terug te vinden.

Uiteraard kan het zijn dat er problemen optreden met het gebruik van de formulieren op deze site. Dit kunnen jullie dan zeker melden aan de mij (Dries Moors) of Luc Cornet.

 

Hopelijk wordt dit opnieuw het begin van een prachtig interclubseizoen!

Koerier

Back to top